58 同城

数据分析部门在使用到 webpy、Django 等 ...

↑我也要推荐

谁说 web.py 性能差?

发布时间:2011-10-11 23:19:15, 关注:+10758, 赞美:+147, 不爽:+8

原始出处: stone2083

一直在网上听说web.py性能比较差,TPS才几十个。这个道听途说让我一度放弃了web.py。
对比了一圈python web framework后,还是让我对web.py的simple和它的设计理念念念不忘。

机器介绍
 

机型:ThinkPad R400 笔记本
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     P8700  @ 2.53GHz
Mem: 2G
系统:Ubuntu11.04 32位操作系统
备注:服务器上没有python环境,所以只拿个人电脑做测试。

测试内容
输出当前时间信息
1. <%= new Date() %>
2. time.ctime()

对比测试数据
服务器 并发数量 TPS 平均响应时间
Tomcat6 + JDK6 50 6519.29 7.67MS
CherryPy + Webpy 25 1328.56 18.82MS
CherryPy + Webpy 30 Fail Fail
Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy 25 1535.98 16.28MS
Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy 50 1546.11 32.339MS


测试感受
1. webpy自带的CherryPy服务器性能也比传说的强多了,只是难以支撑高并发的请求。也难怪,本来就是一个用于开发的服务器,也不能要求太多;
2. Flup(FCGI)下,TPS达到1500左右,完全能够支撑一般应用的运营要求了;
3. 在专业服务器下,webpy fcgi tps自信能达到4-5k左右。足够了;
4. 和Java相比,确实存在一定差距,但是在开发效率上,远远快于Java;
5. web.py成为我日后web开发首选;
6. 凡事不要道听途说,需要眼见为实。

附上测试报告图片:

 

如果你觉得本站对你有帮助,欢迎向本站赞助 :P

使用支付宝捐赠

Copyright© Python4cn(news, jobs) simple-is-better.com, 技术驱动:powered by web.py 空间主机:Webfaction

版权申明:文章转载已注明出处,如有疑问请来信咨询。本站为 python 语言推广公益网站,与 python 官方没有任何关系。

联系/投搞/留言: en.simple.is.better@gmail.com 向本站捐赠